Desembargador do TJSC Alerta: IA Aumenta Distorções no Judiciário

O Oceano de Processos e a Transformação do Judiciário

O cerne da preocupação levantada pelo desembargador reside na escala de processos que o Judiciário brasileiro enfrenta. O magistrado argumenta que, facilitado pelas ferramentas de automação e IA, esse volume massivo de ações transformou a natureza da atividade judicial. A função primordial do sistema, que seria a pacificação social, estaria sendo deturpada, passando a ser vista, em muitos casos, como um mero instrumento para resolver problemas financeiros privados e gerar renda em escala industrial para os representantes das partes.

Diante desse cenário de sobrecarga, o desembargador aponta a adoção de novas técnicas de julgamento, auxiliadas pela tecnologia, como uma necessidade imperativa. Ele adverte que, sem essas inovações, a magistratura corre o risco de sucumbir a um verdadeiro oceano de processos.

Veja também:

• Univesp Abre Vagas em Bacharelado Gratuito de IA em SP
• DIY Robótica: Xiaomi Libera Código Aberto ‘Xiaomi-Robotics-0’

Contexto da IA no Judiciário Brasileiro

A discussão sobre a Inteligência Artificial no âmbito judicial não é isolada em Santa Catarina. Estudos nacionais, como os conduzidos pelo Conselho Nacional de Justiça (CNJ), já mapearam o uso da tecnologia em diversos tribunais. Pesquisas indicam que a IA generativa já está presente em quase 46% dos tribunais, sendo utilizada principalmente para sumarização, revisão e geração de textos. Além disso, mais de 80% dos tribunais que ainda não utilizam a tecnologia pretendem adotá-la em breve, sinalizando a inevitabilidade de sua presença no futuro próximo do sistema.

Riscos e a Necessidade de Governança

Embora a IA seja vista como uma ferramenta para agilizar o trabalho e analisar grandes volumes de dados, seu uso levanta sérias questões éticas e de confiabilidade. Casos recentes em outros tribunais brasileiros ilustram os perigos da adoção sem cautela:

• Magistrados têm rejeitado peças processuais após identificar que advogados usaram precedentes inventados por IA.
• Houve casos de juízes sendo investigados por elaborar sentenças com jurisprudência falsa gerada com auxílio da inteligência artificial.
• O TJSC, em outras decisões, já multou autores de recursos por litigância de má-fé após identificar o uso de jurisprudências e doutrinas inexistentes, fabricadas pela tecnologia. Nesses casos, o tribunal ressaltou que o uso de referências fictícias viola o dever de lealdade processual e exige cautela dos operadores do Direito.

O desembargador Rubens Schulz, em reflexão sobre o tema, reforça que a IA deve ser vista como uma extensão da inteligência humana, e não sua substituta. Ele enfatiza que a tecnologia precisa ter um propósito claro, como apoiar decisões ou prevenir conflitos, e que sua adoção exige governança, ética e supervisão humana rigorosa, incluindo a auditoria de algoritmos.

A Decisão Específica do TJSC

A reflexão do Desembargador Helio David Vieira Figueira dos Santos ocorreu no contexto da análise de um recurso, que, segundo a notícia, foi integralmente negado. Embora o foco da reportagem seja a crítica à distorção do Judiciário pela IA, o caso específico em que a fala foi proferida serviu de gatilho para o alerta sobre o volume processual.

É importante notar que o TJSC tem lidado com a IA em outras frentes, como a decisão que negou um pedido para barrar o uso de dados de usuários brasileiros pela Meta no treinamento de sua inteligência artificial, o Llama 3, por entender que a questão já estava sendo tratada administrativamente pela ANPD.

Conclusão

A declaração do desembargador do TJSC serve como um importante alerta nacional sobre os desafios impostos pela rápida integração da Inteligência Artificial no sistema de Justiça. A tecnologia, embora essencial para lidar com a demanda crescente, traz o risco de acentuar distorções estruturais se não for acompanhada de uma governança ética e de um foco claro na missão constitucional do Judiciário.