Músico canadense processa Google por R$ 5,5 mi após IA difamatória
O renomado violinista canadense Ashley MacIsaac, vencedor de três Juno Awards, moveu uma ação judicial de 1,5 milhão de dólares canadenses (aproximadamente R$ 5,5 milhões) contra o Google. O processo alega difamação após o recurso de resumos gerados por inteligência artificial da plataforma, o “AI Overview”, ter falsamente o identificado como um agressor sexual condenado.
MacIsaac, uma celebridade na cena cultural canadense, afirma que o resumo da IA o associou indevidamente a crimes como agressão sexual contra uma mulher, aliciamento infantil pela internet e agressão com lesões corporais, além de incluí-lo no registro nacional de agressores sexuais.
Origem da Falsa Acusação e Impacto na Carreira
O músico tomou conhecimento das informações incorretas em dezembro de 2025, quando organizadores de um festival na Sipekne’katik First Nation, em Nova Escócia, o confrontaram com o resumo do “AI Overview” e cancelaram um concerto agendado para o dia 19 do mesmo mês.
A comunidade Sipekne’katik First Nation posteriormente emitiu um pedido público de desculpas a MacIsaac, reconhecendo que a decisão foi baseada em “informações incorretas geradas por uma pesquisa assistida por IA, que o associou erroneamente a ofensas não relacionadas a você”.
De acordo com o processo, a confusão teria sido gerada pela associação do nome de MacIsaac com o de outro homem na região atlântica do Canadá que possui o mesmo sobrenome e havia sido condenado por uma série de crimes.
Em declarações à Canadian Press, MacIsaac expressou um “medo tangível” de se apresentar em palco devido à falsa rotulagem, questionando por quanto tempo essa desinformação o seguiria.
Veja também:
Detalhes da Ação Judicial e Alegações Contra o Google
A ação, apresentada em fevereiro de 2026 à Superior Court of Justice de Ontário e tornada pública recentemente, busca indenização por danos gerais, agravados e punitivos, cada um no valor de 500.000 dólares canadenses, totalizando 1,5 milhão de dólares canadenses.
O processo argumenta que, como criador e operador do “AI Overview”, o Google é responsável pelos danos e perdas decorrentes do design defeituoso do recurso. A ação alega que o Google “sabia, ou deveria saber, que o AI Overview era imperfeito e poderia retornar informações inverídicas”.
MacIsaac e seus advogados afirmam que o Google demonstrou uma “resposta displicente e indiferente” à publicação das declarações falsas, sem ter contatado o músico ou oferecido um pedido de desculpas ou retratação.
Desdobramentos e Contexto da IA no Google
Este caso de difamação é considerado um dos primeiros a testar diretamente a responsabilidade legal de respostas geradas por IA em ferramentas de busca, levantando questões sobre a imunidade de plataformas e o dever de cuidado dos motores de busca com IA.
O Google já havia reconhecido que o “AI Overview” pode produzir erros e modificou o recurso após incidentes anteriores, incluindo recomendações amplamente divulgadas em 2024 que eram absurdas. A empresa está ciente do problema de “alucinação” da IA, mas o design do “AI Overview” é otimizado para respostas confiantes e concisas, o que amplifica o dano quando as informações são falsas.
Outras empresas e editoras também têm expressado preocupação e movido ações contra o Google devido aos “AI Overviews”, alegando perda de tráfego e receita, e questionando a forma como a IA resume e apresenta conteúdo sem direcionar os usuários aos sites originais.